JPGpolitique

Ce titre aurait pu être un slogan de JJSS pour qui j’avais beaucoup d’admiration.

Certainement ses formations de scientifique et de journaliste, l’amenait à ce type de formule voire de postulat.

François Bayrou a dit (de ce que l’on en sait car vous aurez certainement remarqué le peu d’intérêt des télévisions et des radios pour le Forum des Démocrates à Seignosse, les journaux sont plus attentifs) que le MoDem devait être « central » pour se démarquer de l’idée de centre qui faisait trop référence à la droite et à la gauche. Il aurait dit aussi, il doit être démocrate, pour soutenir cette première idée – faisant notamment référence au Parti Démocrate américain ou aux partis démocrates européens. La formule est intéressante, pédagogique (  François Bayrou garde toujours son côté professeur) mais elle peut laisser entendre que les autres partis ne sont pas démocrates au sens du respect des grandes règles de la démocratie.

 

Cette idée de « central » est à revoir dans le cadre d’une communication politique ou de marketing mais elle est à étudier.

 

Par quoi, les électeurs de François Bayrou ont été séduits : sa différence, sa différence par rapport aux médias, au pouvoir de l’argent, de l’éducation, de la dette nationale, etc.

En un mot, il a donné un programme sans jamais faire référence aux classifications politiques conventionnelles.

 

François Bayrou reste sur l’idée simple, certains diront simpliste que les gouvernants doivent trouver une solution durable à chacun des grands problèmes de notre société : écologie, retraite, pouvoir d’achat, justice, institutions, mondialisation…

 

Prendre les meilleurs experts politiques pour trouver une solution durable.

 

Ce système de positionnement du MoDem permettra aussi de faciliter le regroupement des différentes tendances qui existent dans ce pré-MoDem : jeunes, anciens, UDF, gens de gauche, abstentionnistes…

 

Que le MoDem travaille sur ce thème : que François Bayrou reste aussi central, par rapport, audit MoDem, car même au risque de choquer (certains ici ont paru indisposé de ma position sur la liberté que François Bayrou devait avoir avec le MoDem) – il est indispensable qu’il garde sa liberté, son autonomie s’il veut être une référence en politique et je pense que bientôt, avec les conflits sous-jacents du pouvoir d’achat, de la justice, de la dette, de l’enseignement, son expérience et sa compétence pourront servir de référence.

 

Jean-Pierre GALLEMAND 

Vous avez donné un formidable espoir aux français lors des élections présidentielles : passer de 6,84% en 2002 à 18,57% est déjà un signe très fort, pour votre avenir et votre rôle en politique.

Ce score est d’autant plus déterminant que vous l’avez obtenu sans soutien d’un parti politique. En 2002, vous étiez le candidat de l’UDF. Ce parti avait un groupe parlementaire, une forte influence en province, une implantation d’élus locaux conséquente. En 2007, les ruptures, les scissions, les schismes de l’UDF et de ses satellites vous ont laissé seul et vous avez travaillé avec des équipes nouvelles composées essentiellement de jeunes militants hostiles aux querelles stériles des partis, y compris du conglomérat de l’UDF.

 

Aujourd’hui, le Modem, en cours de création, revendique entre 45 à 50.000 pré-adhérents. Les travaux de Seignosse doivent permettre de : «  nous allons réfléchir, ensemble, aux grands sujets qui constitueront les prémices de notre projet, aux règles d’organisation interne de notre mouvement et à la préparation des élections municipales » écrivez-vous sur votre site.

 

Sur le plan démocratique, votre démarche est louable, sur le plan pratique elle est vouée à l’échec, en l’état.

 

Le PS affirmait la semaine dernière à travers les propos de Michel Rocard, nous n’avons pas besoin de chef pour travailler et le PS clamait haut et fort, nous travaillons à 4.000 !! (4.000 lieux de la réalité !!). L’utopie du parti, sans chef, sans cadre – une espèce de parti des « débats participatifs », Ségolène Royal a donné…et a signé son échec par ce mode de gestion du PS. Un parti ne peut imposer ses idées que s’il est en ordre de marche, à cet égard, l’UMP est un exemple de machine à gagner : un parti pour un homme et le PS un exemple de machine à perdre : un parti pour quel chef ?

 

Le Modem ne peut être en ordre de marche pour les municipales de 2008.

 

Structurer, financer, mettre en place des listes sous l’étiquette Modem pour mars 2008 est un leurre.

Vous allez vous perdre dans des querelles d’alliances, présenter en urgence des listes avec des candidats peu ou pas connus (se fut le cas aux législatives) et faire un score qui obérera totalement votre avenir politique. L’UMP sous l’influence de Nicolas Sarkozy va faire de nouvelles tentatives « d’ouverture », ce qui va encore entraîner des retournements de « vestes » - le Nouveau Centre qui a du mal à convaincre et qui vient de subir un revers financier d’importance va vouloir brouiller les cartes.

 

A Seignosse et dans les travaux ultérieurs, il convient de définir le projet politique et de structurer le parti.

 

Tout cela ne peut et ne doit être fait pour les municipales de 2008, de plus vous êtes totalement évincé des médias – encore présent sur Internet (votre site relève plus du tchat que de contributions) mais il faut reconnaître que les moteurs de recherches notamment Google impute sur votre nom des articles qui sont très partiellement sur votre action.

 

Les élections municipales sont des élections spécifiques avec différents modes de scrutin et où le rôle des hommes et des femmes de terrain est important.

 

Parachuter des listes Modem est un risque que vous ne pouvez prendre. Il faut éventuellement « labelliser » ou « franchiser » constituées de français et françaises qui se sont rassemblés sur votre nom aux présidentielles.

 

Si vous créez trop vite le Modem, il sera tué dans l’œuf par les courants, mouvances. Beaucoup de jeunes veulent faire du passé table rase, se croyant dans une bulle virtuelle issue de la blogosphère.

 

En un mot : il faut un projet politique fort, un rassemblement d’hommes et de femmes autour de ce projet, un parti structuré et là le Modem pourra être mis en place.

 

Les français vont avoir besoin de VOUS, dans quelques semaines, sur les grands problèmes politiques.

 

J’ai écrit ici, qu’il ne fallait pas en l’état, mélanger les images : François Bayrou et le Modem, je maintiens cette analyse.

 

Il ne faut pas se cacher la face, vous devez vous préserver pour 2012.Je vous suggère même, dès maintenant, d’avoir un site différent de celui du Modem.

 

Espérant que vous pourrez lire cette bien modeste contribution et en tenir, éventuellement, compte.

 

La « tonalité » de cette lettre ouverte est ferme mais l’on dit si peu souvent la vérité aux hommes politiques !

 

Jean-Pierre GALLEMAND

Il est fréquent de mêler les images de François Bayrou et du MoDem.

C’est une erreur : les chiffres sont là pour le rappeler.

François Bayrou avait fait un score de 18,57% aux élections présidentielles, le MoDem naissant avait réalisé 7,61% des voix au premier tour des législatives.

 

François Bayrou a séduit de nombreux électeurs car il apparaissait comme le candidat le plus libre des partis politiques et des médias, ses coups de gueule sur la dépendance des médias, par rapport, aux pouvoirs de l’argent et de l’UMP ont été appréciés des français.

Sa volonté d’aborder avec pragmatisme les grands dossiers : santé, éducation, retraite avec le concours de tous ceux qui avaient la compétence, en un mot la création de l’ouverture, c’est François Bayrou qui a introduit cette idée dans la campagne de 2007.

Mettre aux archives, les clivages gauche-droite, c’est lui.

Pour parodier un ancien premier ministre : François Bayrou c’est François Bayrou, le MoDem, c’est le MoDem.

 

Le MoDem annonce entre 45.000 à 50.000 adhérents : « Les adhérents du Mouvement démocrate sont différents par leur histoire, mais réunis par leur avenir » disait François Bayrou le 08 juillet dernier au Grand Jury RTL.

 

Réunis par leur avenir : qui avec qui ? Jean-Marie Cavada, grand organisateur de l’université de Seignosse, précise que les adhérents viennent de l’UDF, du centre gauche, des Verts, de Cap 21, de la gauche.

Sur un projet présidentiel avec une large majorité parlementaire, oui, ces adhérents peuvent se réunir et ils se réuniront certainement en 2012 sur la candidature de François Bayrou mais au quotidien, en attendant cette échéance ?

 

Deux grands problèmes peuvent faire avorter le projet MoDem avant l’été 2008.

 

I / - Les structures administratives du MoDem sont quasi inexistantes : on ne compte plus les plaintes des adhérents sur le site www.bayrou.fr sur les difficultés à obtenir une réponse aux questions posées, aux propositions de collaboration etc. de plus ce site qui a joué un rôle très  important dans la campagne présidentielle est devenu un t’chat d’ados… les contributions sont peu intéressantes et relèvent plus d’un fan club !!

Ce manque de structure, de hiérarchie, de cadres responsables a coûté très cher au MoDem, lors des législatives. Dans certaines circonscriptions les électeurs devaient chercher avec beaucoup d’énergie le candidat MoDem.

Des listes MoDem sont annoncées pour les élections municipales : des noms !

 

II / - Comment faire cohabiter dans un même parti des gens aussi divers que des UDF : canal historique qui vont vouloir créer des listes avec les UMP, des Verts qui ont longtemps cohabité avec la gauche et qui souhaiteront lier leur sort à celui des listes de gauche (PS-PC).

François Bayrou dit qu’ils vont s’unir dans leur avenir : c’est vrai que beaucoup de jeunes sont attirés par le MoDem, sans vouloir chercher des postes d’élus. Ces adhérents pourront créer un nouveau parti, par contre ceux qui ont des ambitions pour des postes politiques quel bord choisir.

Un exemple particulier : à Paris le MoDem avec Delanoë ou avec De Panafieu ou avec Bernard Debré ?

 

Je crois que François Bayrou candidat aux élections présidentielles de 2012 avec le MoDem comme parti aura un rôle important.

 

Le MoDem aux élections municipales va avoir le même succès qu’aux élections législatives !! car il sera dans les mêmes conditions : défaut de structure et de programme avec des hommes et des femmes inconnus dans leurs villes.

 

Jean-Pierre GALLEMAND