JPGpolitique

Pendant la campagne des présidentielles, que n’a-t-il encaissé de coups de la droite, de la gauche. Souvenez-vous ce naïf qui pensait que les français étaient las des appareils politiques – qui rêvassait à un monde où les clivages gauche-droite étaient dépassés où les partis politiques traditionnels avaient perdus leur âme et leur programme. Un poète qui connaissait plus la poésie française dont il est capable de déclamer des dizaines d’œuvres – un homme politique capable de diriger le pays – NON-

Le scintillant Sarkozy ou la belle Ségolène semblaient être à la hauteur !

Qui a été la vedette du congrès de Reims ? François Bayrou ! Les socialistes, à cours d’idées, plongés dans des haines fratricides dignes des tragédies, se posaient la question de savoir s’il était opportun de prendre contact avec François Bayrou et le Modem.

Nous sommes en 2008, les élections présidentielles sont en 2012 ! Que restera-t-il du PS en 2012 ? Pour reprendre une expression de Bayrou, le PS est coupé en deux : ceux qui rêvent d’un PS de gauche proche des ouvriers, une espèce de clone de l’Union de la Gauche et ceux qui pensent que le parti socialiste doit être un parti de la social-démocratie.

François Bayrou, en refusant d’appeler à voter Royal ou Sarkozy a construit une ligne politique claire. Ceux qui veulent se rallier à lui sont les bienvenus. Le PS doit se remettre de son traumatisme de 2002 : jamais, ils n’ont été capables de créer un programme de gouvernance cohérent, ils ont gagné les élections locales par dépit des électeurs face à la machine sarkoziste mais pas sur un programme. Aujourd’hui, ils sont essoufflés par leurs joutes verbales pour se détruire les uns les autres.

Que penserait Mitterrand de ses discours aussi veules ! Que les socialistes fassent un programme, choisissent celui ou celle capable de défendre ce programme et les choses iront mieux et un rapprochement vers le Modem sera envisageable – à ce jour, rien n’est possible avec « ces gens là » !

 

JPG

 

Ségolène Royal repart en campagne.

Officiellement pour le poste de premier secrétaire du PS, en fait pour être la candidate du PS en 2012. Devant Laurent Delahousse, sur France 2, elle a tenté d’expliquer que le candidat naturel aux élections présidentielles devait être le « chef » du parti.

Sur ce point, elle a raison. Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il pu mener une campagne tambour battant, parce que sa place de leader de l’UMP était acquise de longue date. Pourquoi François Bayrou a-t-il pu mener sa campagne et tripler ses voix par rapport à 2002, c’est parce qu’il était le « patron ». 

Ségolène Royal, entre ses débats participatifs et ses « grands oraux » avec DSK et Fabius, a perdu de longues semaines.

Le chef charismatique d’un parti est naturellement le candidat mais où elle tombe dans le paralogisme, c’est lorsqu’elle veut être chef d’un parti qui est sans projet, sans programme.

Depuis 2002, les socialistes promettent aux Français de se remettre de leur traumatisme, de se réunir et de mettre au point un projet.

A ce jour, onze prétendants ou prétendus prétendants au poste de premier secrétaire et aucun projet à l’horizon.

Alors, ce soir, elle a déjà commencé à faire du caporalisme, en indiquant que les socialistes devront avoir des propos non-agressifs vers les autres socialistes ! Tenir des propos, non-conformes à la pensée unique de Ségolène constitue déjà une faute !

La politique, c’est à mon sens : un projet politique sérieux, chiffré, puis l’homme ou la femme du parti le plus compétent pour le porter est candidat aux élections.

Le parti socialiste est loin de cela, il est en train de se « verdiser ». Si un groupe solide de socialistes ne  prend pas en main, le parti, les adhérents du PS feront comme chez les « Verts », ils finiront par voter pour savoir ce sur quoi ils vont voter !

A ce jour, le parti socialiste dispose d’un « boulevard » pour se faire entendre des Français qui sont très majoritairement déçus de Nicolas Sarkozy – mais se faire entendre ce n’est pas uniquement fustiger le président de la république.

Critiques et projets constructifs ! Rien de cela en l’état.

Bertrand Delanoë semble incontestablement plus apte à fédérer le PS, puis en 2011, il sera temps de désigner un candidat aux présidentielles !

Jean-Pierre Gallemand.

Depuis 2002, le PS est en crise. Il n’a pas su se rétablir suite à la défaite de Lionel Jospin.

Aujourd’hui, pas moins de huit candidats pour la succession de François Hollande, au poste de premier secrétaire du parti socialiste.

La situation du PS est simple voire simpliste, il gagne les élections locales et échoue aux élections nationales. Le motif est clair : pour les élections locales, il n’est pas exigé des candidats un programme, tout au plus des grandes orientations.

Pour les élections nationales, les français veulent connaître le programme du ou des candidats.

Le PS n’a pas de programme, pas de projet.

Fortement traumatisés en 2002, il est logique que les socialistes n’aient pu mettre sur place un programme, dans les quelques mois suivants la défaite.

A ce jour rien de nouveau en ce domaine : lors des élections présidentielles de 2007, Ségolène Royal lançait des idées du PS mais aussi personnelles. Elle maitrisait mal ses alliances éventuelles : son goût à vouloir se rapprocher du Modem sans donner la moindre « plateforme commune » d’idées qui aurait pu permettre un tel rapprochement.

Un parti politique ne peut réussir que s’il a un projet fort, novateur, original et que ce projet soit soutenu par un homme ou une femme le plus apte à cette mission.

Huit candidats : c’est la démonstration flagrante de cette impossibilité à mobiliser autour d’un projet.

Les militants vont choisir, un premier secrétaire pour mettre en place un projet, vont passer ce cap et choisir un candidat potentiel pour 2012 ?

Contrairement aux affirmations du PS, huit candidats n’est pas un signe de « bonne santé démocratique » mais au contraire, le signe qu’aucun candidat(e) charismatique ne peut s’imposer.

En l’état et je ne veux répondre pour eux, le moins mauvais choix pour garder des chances pour 2012 serait d’élire Bertrand Delanoë. Il paraît être le plus rassembleur pour mettre en place un programme voire pour être candidat.

JPGallemand.

Ségolène Royal commence à prendre conscience que la prise du pouvoir au sein du Parti Socialiste va être difficile.

Multitudes des candidats : des sous-marins pour des candidats en 2012 etc.

En particulier, en l’état, son principal rival est Bertrand Delanoë.

Ce dernier a « explosé » le Modem à Paris et a clairement indiqué que le Modem ne lui était pas nécessaire.

Cette théorie a bien fonctionné à Paris où seule Marielle de Sarnez a pu sauver son siège.

Bien évidemment, son rôle sera très limité.

Prenant le contrepied de Bertrand Delanoë et de François Hollande (guère favorable à un rapprochement avec le Modem), Ségolène Royal relance son idée de « cohabiter avec le Modem ».

Ci-dessous un très large extrait du bloc note de Benoît Charvez (JDD) :

Ségolène propose un meeting commun avec François Bayrou afin de définir des points communs idéologiques.

"François Bayrou a annoncé qu'il souhaitait travailler avec tous. Il prétend qu'il veut faire rencontrer des gens de sensibilités différentes. Il est temps qu'il mette en pratique ses paroles. Je lui tends la main. Je rêve d'un grand meeting commun, qui permettrait de faire bouger les lignes politiques" et l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle de rajouter :

"Nous avons pu dialoguer entre les deux tours en bouleversant les pratiques politiques. Je crois que l'on peut faire avancer les idées novatrices que nous défendons en construisant des passerelles entre nos deux mouvements"

Ségolène rappelle l'enjeu du calendrier politique :

"Le débat dans l'entre-deux tour était très stressant compte tenu du contexte électoral. Maintenant que le calendrier électoral est passé, il est temps de lancer ce grand dialogue ouvert à tous les français qui attendent des propositions nouvelles. J'ai attendu la fin des municipales pour proposer un cadre apaisé. Loin des préoccupations politiciennes, nous nous attèlerons aux idées".

La présidente de la région Poitou-Charentes conclut :

"Il est temps de voir si Mr Bayrou est vraiment un démocrate qui veut briser les lignes, où s'il ne pense qu'à son destin national"

En un mot, François si tu en as, il faut les montrer !!!

La période est incontestablement mal choisie, François Bayrou sort d’une défaite électorale à Pau contre une socialiste, il a en outre formé un recours et espère bien voir invalider l’élection.

Il faut se rappeler que François Bayrou avait accepté un débat sur BFM, entre les deux tours des élections présidentielles, mais sans pour autant appeler à voter pour Ségolène Royal. Il avait accepté de nourrir le débat démocratique mais sans monnayer quoique ce soit (il a été dit que le poste de premier ministre lui avait été proposé).

L’argument « s’il ne pense qu’à son destin national » est un argument bien mal choisi, il est celui avancé par les détracteurs de François Bayrou, en particulier, du Nouveau Centre, pour justifier son comportement politique. Il ne pense qu’à la présidentielle, crient-ils sur tous les toits.

Je ne sais ce que François Bayrou répondra à cette avance, s’il répondra au téléphone, s’il enverra un SMS.

L’urgence du moment : le Modem doit structurer son projet et le parti et si le PS veut un conseil, il ferait bien d’en faire de même.

En 2010, que des approches, rapprochements, colloques de travail soient mis en place pourquoi pas !

Laissons du temps au temps ! Surtout pas de précipitation surtout en ces termes !

Jean-Pierre GALLEMAND