JPGpolitique

Depuis 2002, le PS est en crise. Il n’a pas su se rétablir suite à la défaite de Lionel Jospin.

Aujourd’hui, pas moins de huit candidats pour la succession de François Hollande, au poste de premier secrétaire du parti socialiste.

La situation du PS est simple voire simpliste, il gagne les élections locales et échoue aux élections nationales. Le motif est clair : pour les élections locales, il n’est pas exigé des candidats un programme, tout au plus des grandes orientations.

Pour les élections nationales, les français veulent connaître le programme du ou des candidats.

Le PS n’a pas de programme, pas de projet.

Fortement traumatisés en 2002, il est logique que les socialistes n’aient pu mettre sur place un programme, dans les quelques mois suivants la défaite.

A ce jour rien de nouveau en ce domaine : lors des élections présidentielles de 2007, Ségolène Royal lançait des idées du PS mais aussi personnelles. Elle maitrisait mal ses alliances éventuelles : son goût à vouloir se rapprocher du Modem sans donner la moindre « plateforme commune » d’idées qui aurait pu permettre un tel rapprochement.

Un parti politique ne peut réussir que s’il a un projet fort, novateur, original et que ce projet soit soutenu par un homme ou une femme le plus apte à cette mission.

Huit candidats : c’est la démonstration flagrante de cette impossibilité à mobiliser autour d’un projet.

Les militants vont choisir, un premier secrétaire pour mettre en place un projet, vont passer ce cap et choisir un candidat potentiel pour 2012 ?

Contrairement aux affirmations du PS, huit candidats n’est pas un signe de « bonne santé démocratique » mais au contraire, le signe qu’aucun candidat(e) charismatique ne peut s’imposer.

En l’état et je ne veux répondre pour eux, le moins mauvais choix pour garder des chances pour 2012 serait d’élire Bertrand Delanoë. Il paraît être le plus rassembleur pour mettre en place un programme voire pour être candidat.

JPGallemand.