JPGpolitique

François Bayrou a convaincu près de 20% des électeurs aux élections présidentielles car il semblait des principaux candidats, celui qui avait une bonne image de présidentiable.

Mesuré dans ses propos, opposé à des querelles stériles et se refusant aux attaques personnelles.

Il incarnait une image de président rassembleur, face à un Nicolas Sarkozy très agité et à une Ségolène Royal très instable !

C’est cette image que les français retiennent et qui lui donne aujourd’hui du poids lorsqu’il critique et paraît le principal adversaire de Nicolas Sarkozy, plus exactement de la politique de Nicolas Sarkozy.

La conquête de Pau était risquée : François Bayrou n’a pas été élu certes il est battu à 342 voix, mais il est battu. Pour un chef de parti, une défaite est toujours un handicap même dans des élections locales car c’est une défaite qui servira de refrain en 2012.

Tout le monde est conscient que tout a été fait pour le mettre à genoux.

Cependant, il doit rester digne face à ces abus. Faire un recours présente le danger que le tribunal ne fasse pas droit à sa thèse et dans de telles conditions, l’échec en est d’autant plus meurtrissant.

S’il retourne devant les électeurs, ses deux grands adversaires, l’UMP et le PS vont tout mettre en œuvre pour l’humilier et le faire perdre à nouveau, ce qui serait pour lui catastrophique.

Cette tentative paloise n’était peut-être pas indispensable, il aurait été préférable qu’il manage mieux ses troupes, aller essuyer un deuxième échec serait un risque qu’il ne doit pas courir.

Il doit garder l’image de celui qui est au dessus de la mêlée, s’il se livre à ce qui sera interprété comme un recours de politique politicienne même s’il a des raisons de diligenter ce recours, risque de l’affaiblir.

Il serait peut-être plus opportun qu’il mobilise les adhérents du Modem dont une France a mal vécu les municipales.

Le courage oui, les mauvais combats non.

Jean-Pierre GALLEMAND.

Marielle de Sarnez a été élue à Paris, aucun élu à Strasbourg et à Lyon, à Marseille l’opération électorale a échoué.

François Bayrou a été battu à Pau, le score n’était pas mauvais mais il manquait 342 voix.

Globalement, les choix politiques pour les élections municipales ont été mauvais ou inappropriés.

Jean Arthuis, membre du bureau exécutif du Mouvement Démocrate demande « de convoquer les instances dirigeantes d’urgence ». Le député européen Thierry Cornillet se montre sévère et accuse François Bayrou d’avoir une stratégie suicidaire.

Comme après chaque élection et chaque défaite, on sent très nettement que les UDF canal historique sont sur le point de quitter le Mouvement.

En résumé, François Bayrou a fait un très bon score aux présidentielles mais n’a pas été élu, le Modem a perdu 10 points aux législatives et a eu  trois élus et aux élections municipales les résultats sont mitigés.

Alors la question se pose très clairement : faut-il continuer à ne pas avoir d’élus et essayer de convaincre les français qu’il n’y a qu’un seul parti central le Modem même si cette politique doit mettre 10 ans à se mettre en place et recueillir ses fruits ? Faut-il considérer le Modem comme un club de réflexions où François Bayrou paraît comme l’adversaire le plus crédible face à Nicolas Sarkozy ?

Il y a de quoi à être  désorienté ?

Face à ces critiques, ces interrogations, il y a le discours lénifiant ; le Modem n’a que quelques mois, c’est un nouveau parti etc.

C’est un discours de soirée électorale mais il est inopérant. François Bayrou est connu depuis longtemps des français, le Modem est une succursale de l’UDF, le discours centriste ou central n’est pas nouveau.

Si la loi électorale reste la même François Bayrou aura du mal à trouver les signatures nécessaires pour 2012 ?

François Bayrou doit donc répondre à la question : le Modem un parti politique ou un club de réflexions et de propositions avec pour objectif l’élection présidentielle de 2012.

L’attitude qui consiste à se présenter aux élections pour aller à un échec à chaque fois ne peut perdurer !

Les primo-adhérents ne sont pas hostiles à cette situation, enfin certains – sur le site de François Bayrou le « fan-club » continue à appliquer la méthode Coué : le parti est jeune, c’est la faute à Sarkozy etc.

Nicolas Sarkozy comme François Hollande ne sont pas là pour mettre en valeur le Modem, c’est la dure réalité de la politique.

Il est toujours navrant de voir François Bayrou se fourvoyer dans cette politique à la petite semaine, lors des élections type législatives ou cantonales ou municipales.

Qu’il garde ses chances pour 2012 et qu’il se préserve notamment de ceux qui ne cessent de dire tout va bien.

Le temps de la réflexion en profondeur est venu, il y a même URGENCE.

Jean-Pierre GALLEMAND

François Bayrou a des sondages défavorables à Pau, il est logique que jusqu’au bout, il fasse campagne pour gagner.

Gagner à Pau est important pour lui voir article du journal le Monde :

http://www.lemonde.fr/municipales-cantonales/article/2008...

C’est aussi important pour le Modem car les adhérents après les municipales ne vont pas manquer de demander des explications à François Bayrou.

Par contre, utiliser des vieux démons de la droite pour lutter contre la « gauche archaïque » paraît être une lourde faute, contraire à l’esprit Modem.

C’est un langage à la Sarko ? Encore le président Sarkozy ménage plus la gauche que François Bayrou, en donnant des postes à des socialistes et en donnant certainement de nouveaux dès mardi prochain.

Ce langage « gauche archaïque » risque de plonger le Modem dans un modem « archaïque ».

Ci-dessous en totalité la dépêche AFP avec les propos de François Bayrou !

Au Modem on doit être calme, serein, ouvert et démocrate !

Jean-Pierre GALLEMAND

Je me demande si je ne vais pas devoir, bientôt écrire, j’avais deux amours, mon Modem et Paris.

Le Modem a commis de très nombreuses erreurs à Paris. François Bayrou a fait un très beau score à Paris lors des élections présidentielles, Bertrand Delanoë avait une côte de popularité importante et il y avait incontestablement des points de convergence entre la liste Modem et la liste du P.-S.

Marielle de Sarnez avait très vite éliminé de Panafieu voyant en son action, une action trop partisane.

De Panafieu faisait désespérément des appels du pied au Modem et Marielle de Sarnez en faisait à Bertrand Delanoë.

Le Modem parisien aurait du réfléchir à des alliances ou au moins donner une ligne de conduite claire pour le second tour.

Delanoë avait demandé à plusieurs reprises au Modem de la clarté et Marielle de Sarnez avait annoncé qu’elle prendrait position avant le premier tour – elle ne l’a pas fait !

Bertrand Delanoë a fait un très bon score au premier tour, le Modem un mauvais, donc Delanoë a débranché le Modem !!

Alors certains modémistes crient au scandale et qu’ils sont indépendants – ils vont l’être totalement indépendants – ils seront rayés du Conseil municipal. 

Je m’attends comme d’habitude à une volée de bois vert des Modem, mais convenez qu’il faut remettre à plat la stratégie et qu’il n’est pas normal que 20% des parisiens qui ont voté pour François Bayrou ne soient pas représentés à Paris.

Ne venez pas crier au scandale sur le mode de scrutin, il est proportionnel ! 

François Bayrou et Marielle de Sarnez devront s’expliquer devant le Modem sur leur gouvernance. Bons nombres de membres du Modem, inscrits sur les listes municipales (Marseille par exemple) ont été court-circuités et ils sont furieux !

Ce parti Démocrate qui a passé de longues semaines à mettre au point des chartes, qui a parlé d’éthique, ne peut se comporter comme l’UDF vielle formule où les sénateurs faisaient la loi !

Cessons aussi cette naïveté, sur la gauche et la droite – si le Modem veut être indépendant, central, pourquoi pas mais le Modem aura des élus quand ? 

J’avais écrit en d’autre lieu que le Modem de François Bayrou serait jusqu’en 2012, un laboratoire d’idées: http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24625

Je me demande si cet article n’était pas prémonitoire ?

Le Mouvement Démocrate dit Modem a été créé pour mettre fin à l’UDF qui avait subi de nombreux départs de ses bédouins et qui ne correspondait plus aux attentes de ses créateurs.

L’UDF a subi deux revers, une première fuite des adhérents et notamment des plus prestigieux, lors de la création de l’UMP et une deuxième fuite lors des élections présidentielles. Les fuites se poursuivant d’ailleurs (Cavada) et vont se poursuivre car pour certains membres du Modem, il va être difficile de s’asseoir à une même table après les municipales.

L’idée fondatrice du Modem était intéressante : un constat la France va mal, les caisses sont vides, il faut mobiliser tous les femmes et hommes de bonne volonté pour redresser la France. Qu’importe les origines sociales, politiques, on créé une espèce de « parti de salut public » qui ne perdra pas son temps dans les querelles partisanes mais qui travaillera sur des projets – enfin c’est ce que j’avais compris.

Je ne reviendrais pas sur le deuxième tour des présidentielles et sur les législatives.

Les municipales : le Modem a fait exactement l’inverse de ce que les militants et notamment les primo-adhérents attendaient.

Au lieu de déterminer ses choix sur des projets locaux conformes aux projets nationaux, le Modem a choisi, le cas par cas.

Aucune ligne directrice, donc alliance à droite, à gauche, listes autonomes, en un mot la chienlit comme disait de Gaulle.

L’exemple le plus emblématique est Paris : Marielle de Sarnez, numéro 2 du parti, a échoué. Son score personnel est assez médiocre, alors qu’elle est connue des parisiens et des Français. Il aurait été opportun de donner très vite des orientations pour le second tour des élections et cela avant le premier tour. Soucieux d’une soi-disant indépendance, elle est au milieu du gué. Ségolène Royal ne cesse de prôner l’alliance PS-Modem dans toute la France, Hollande rejette cette idée et Bertrand Delanoë qui a eu un brillant succès se désintéresse de son cas. De Panafieu dans un soubresaut avant la mort, supplie dans un dernier souffle, un rapprochement UMP-Modem.

François Bayrou qui a longuement expliqué que l’élection de Pau était importante mais ne pourrait en rien, en cas d’échec, obérer sa victoire de 2012, appelle au secours sa « mémé » et va demander des concours à Alain Juppé et ressort un vieux discours contre la liste socialo-communiste !

Raisonnablement, que veut dire aujourd’hui être membre du Modem ?

Je ne parle pas des fans qui écrivent  bravo François  sur le site du Modem (certains ont des attitudes de fans de Claude François Bayrou !) mais de ceux qui pensent qu’une force nouvelle peut sortir la France de ses difficultés et qui savent qu’un parti sans élus et un club de réflexion (en ce moment la réflexion au Modem est plus proche des réflexions de la IV° république).

Le Modem joue sa crédibilité pour 2012 !

Battu aux législatives, massacré aux municipales (4,7% au plan national, moins que la LCR !!), il est temps de mettre de l’ordre dans les fils du Modem !!

Jean-Pierre GALLEMAND

Marielle de Sarnez semblait indiquer que la liste Modem à Paris, aller donner son orientation pour le second tour des municipales à Paris, avant le premier tour.

Son interview dans Libération donnait un certain ton.

Hier, François Bayrou a préféré occulter, ce point.

Il est vrai que sa situation paloise est difficile voire impossible si l’on en croit les sondages.

Vouloir être hors des classifications droite-gauche est louable mais coller à la réalité du terrain est aussi nécessaire.

Laisser les électeurs du Modem, en plein milieu du chemin, peut présenter des risques.

Des mises au point auront certainement lieu après les municipales.

Toujours un peu déroutant François, espérons qu’il n’envoie pas le Modem à la déroute car les élections européennes de 2009 seront très importantes.

Jean-Pierre GALLEMAND

Marielle de Sarnez à Paris donne l’exemple de la politique qui aurait du être tenue par le Modem, dans toute la France, en annonçant qu’elle travaillera avec Bertrand Delanoë.

Il est normal, lorsque la situation locale le permet, que le Modem présente des listes indépendantes – sous réserve que ces lites indépendantes apportent quelque chose au débat démocratique.

Il est à mon sens indispensable que ces listes du Modem indiquent à leurs électeurs, leur choix au second tour.

Rappelez-vous, à quel point cette incertitude électorale avait couté aux élections législatives !

Rappelez-vous, la position de Michel Rocard, lors des présidentielles, il avait nettement précisé que la rencontre François Bayrou – Ségolène Royal devait avoir lieu avant le premier tour car au second tour, il n’y a plus rien à discuter.

François Bayrou devrait conseiller à toutes les listes 100% Modem, de donner leur avis sur le second tour, sinon bon nombre de ses électeurs risquent de voter « utile » dès le premier tour et ne pas voter Modem.

Si les listes Modem ont de mauvais résultats au premier tour, cela rejaillira sur la crédibilité de François Bayrou. Si les listes ne sont pas en mesure de maintenir au second tour ou de jouer un rôle, elles seront écartées dès le premier tour par les électeurs.

Certaines listes semblent vouloir jouer le jusqu’au-boutisme, dans un soit disant souci d’autonomie.

Ce comportement est kamikaze !

Cela discréditera le Modem, donc François Bayrou, au moment, où il reprend dans la vie politique nationale une place importante – il met les français face à la réalité des promesses sarkoziennes.

François Bayrou a besoin des soutiens de tout le Modem, que les candidats réfléchissent à la prise de position de Marielle de Sarnez et puis il faut bien aborder le sujet : Bertrand Delanoë veut faire de Paris un laboratoire sur le plan national, dans le cadre de son éventuel candidature au poste de premier secrétaire du PS.

Les « centres » doivent se fédérer et le PS doit se moderniser.

Que le Modem soit indépendant, certainement, qu’il s’isole par des comportements locaux irréfléchis - NON.

Jean-Pierre GALLEMAND