JPGpolitique

Après les élections présidentielles et le succès de François Bayrou, il paraissait souhaitable de créer le Mouvement des Démocrates, dit Modem.

L’UDF avait vécu et ce sigle était devenu peu lisible pour les français.

Les militants de l’UDF et en particulier les élus avaient fait choix de rejoindre l’UMP, par la succursale du Nouveau Centre et autres officines…

Donner de la clarté et de la lisibilité autour de François Bayrou était devenue une nécessité.

Le calendrier électoral étant rapide, ce n’est qu’à la fin de l’année 2007 que le Modem était juridiquement créé.

La gageure était importante : comment fédérer dans un même parti des hommes et des femmes dont les deux principaux objectifs étaient le rejet de la politique politicienne et le souhait de voir un renouvèlement des cadres et plus généralement du personnel politique.

Les idées d’abord, les étiquettes politiques après !

Mettre au cœur de la vie politique un parti où les adhérents pouvaient venir de tout horizon, était une belle idée mais était-ce raisonnable voire envisageable ?

Aux élections législatives, quelques grincements de dents apparaissaient : le TSS (Tout Sauf Sarkozy) avait été un moteur important dans le choix des militants et ils auraient aimé éviter que Nicolas Sarkozy puisse obtenir une majorité parlementaire trop conséquente.

Une vague bleue, un tsunami orange aux élections législatives !

Il était indispensable de tirer les leçons de ces élections – les élections municipales et cantonales devaient permettre au Modem de tisser sa toile et notamment en province.

La première réflexion devait se porter sur l’opportunité ou non de présenter des listes Modem : critères, nombres de villes etc.

Seuls des critères objectifs et compréhensibles par les électeurs devaient être retenus.

Au contraire, sous prétexte d’être présent et de se réunir sur des programmes locaux et non nationaux, le Modem est partout et une nouvelle fois on élude la question du deuxième tour !

Comment les militants, les électeurs peuvent comprendre les soutiens à gauche, à droite voire l’autonomie qui devra se conclure par une alliance dans l’urgence au second tour !

Comme chantait Brassens :

« Jugeant qu’il n’y a pas péril en la demeure

Allons vers l’autre monde en flânant en chemin

Car, à forcer l’allure, il arrive qu’on meure

Pour des idées n’ayant plus cours le lendemain

Or, s’il est une chose amère, désolante

En, rendant l’âme à Dieu c’est bien de constater

Qu’on a fait fausse route, qu’on s’est trompé d’idée

Mourrons pour des idées, d’accord, mais de mort lente

D’accord, mais de mort lente… »

Sous prétexte d’être un jeune parti, le Modem veut faire feu de tout bois.

Cette précipitation est dangereuse pour l’avenir du Modem. Lorsque les élections municipales auront donné des résultats catastrophiques – en l’état François Bayrou n’est même pas certain d’être élu à Pau : que restera-t-il de ce mouvement ?

Les jeunes, les primo-adhérents  qui constituent maintenant le gros des troupes seront dans quel état d’esprit ?

Passer d’un parti d’élus à un parti de militants, c’est un long chemin.

François Bayrou, de plus en plus seul, a le plus grand mal à arrêter les « hémorragies de militants » qui se sont vus, contre toute attente, imposer des ordres parisiens et sont de plus en plus désemparés.

Y-a-t-il un pilote au Modem ?

Les dés sont jetés, il faut laisser passer l’orage des municipales et cantonales.

Pour reprendre une expression à la mode, il faudra faire « un Grenelle du Modem » : qui sommes-nous, que voulons-nous, quel projet politique nous uni, quelle structure, quels dirigeants seront les nôtres ? Voilà les questions que le Modem devra résoudre, pour espérer reprendre du souffle pour les européennes.

François Bayrou a désespéré des militants, sa gestion au « cas par cas » des élections municipales laissera des séquelles graves.

« Mon Modem » est cassé, espérant qu’il pourra être réparé après les municipales !

Jean-Pierre GALLEMAND